Qualche giorno fa (post del 21 /9)  anticipavo una domanda retorica a proposito dell’ampliamento del Centro Commerciale Brianza: a chi serve? La risposta ovvia è: al Centro Commerciale stesso e, forse, non al commercio locale di vicinato. Ma è proprio così? Alcuni operatori economici locali, che ho sentito, smentiscono il luogo comune che vorrebbe il commercio di vicinato in guerra perenne contro la Grande distribuzione. C’è una sorta di rassegnazione per un ruolo perduto e la consapevolezza di un’altra età ormai arrivata.

Giordano Cislaghi, attuale presidente dell’Unione Commercianti afferma che “L’ampliamento del centro commerciale è stato colto come un’opportunità anche per noi negozianti storici, più che come un pericolo. Oltre a interventi migliorativi del decoro, la richiesta maggiore riguarda la possibilità di avere incentivi per facilitare il commercio di vicinato e una rimodulazione della tassazione anche per i disagi che subiremo per il rifacimento della stazione” e accenna a un aumento dei parcheggi, a disco orario, riqualificazione di via Roma e piazza della Meridiana con l’obiettivo di valorizzare le botteghe storiche e riqualificare i centri storici.

Piergiorgio Carcano, una vita spesa per la CONAD di Milano e da me interpellato,  sostiene essere la cultura e la mancanza di iniziativa degli imprenditori commerciali locali il vero problema. Sembrano fermi ad aspettative commerciali che non esistono più. In città vi sono pochissimi esempi di imprese nuove, negozi rinnovati, offerta di qualità, servizi innovativi per una clientela che cerca di soddisfare altrove i propri bisogni di consumo. Contrastare la grande distribuzione commerciale è vano. Certo una possibilità sarebbe la cooperazione, come ha dimostrato Conad in questi anni, ma lì c’è una …

La riunione di oggi della Commissione Territorio di Paderno Dugnano è già densa di argomenti importanti: la proposta di ampliamento del Centro Commerciale Brianza relativamente all’area negozi in cambio della cessione di un’area verde attrezzata; la proposta di Piano Integrato di Intervento in Variante al PGT dell’ambito RE3 (area tra via Roma e via Camposanto) e la mozione proposta dal Movimento 5 Stelle sulla vasca di laminazione contro le esondazioni del Seveso prevista a Palazzolo.        

Serve però anche una particolare attenzione ai progetti di area metropolitana. Chi decide e dove? Sarebbe utile cogliere questa l’occasione per avere informazioni anche su altre iniziative, rilevanti per il nostro territorio. Una, già all’attenzione della Commissione, è quella delle novità sulle modifiche al progetto della vasca di laminazione di Paderno-Varedo. Vasche per le quali bisogna ricordare, a onor del vero, che le risorse per la loro realizzazione sono così ripartite: dei circa 150 milioni di euro necessari per risolvere il problema, il Governo ne ha messi 90, il Comune di Milano 10 e la Regione Lombardia solo 20. Altri due significativi interventi stanno preoccupando. Riguardano il progetto di terza corsia della Milano-Meda con i rischi connessi al ridimensionamento di vaste aree libere e verdi (parco Lago Nord) visto che a giorni andrà in aula, in Regione Lombardia, il nuovo “Programma della mobilità” che sembra stanziare 10 miliardi (di soldi propri ?) per i prossimi dieci anni e che comprende appunto l’ampliamento della MI-Meda. Infine bisogna prestare attenzione al progetto di terzo binario delle FNM tra Palazzolo e Paderno di cui non si sa, al momento, nulla.E’ possibile che l’Amministrazione Comunale tenga …