Categoria: Notizie

Ricevo diverse mail da utenti del tram Milano Limbiate che mettono in discussione le aspettative verso un adeguato intervento manutentivo che salvi la linea. Le rilancio nella speranza che qualche amministratore locale le faccia sue e si faccia sentire presso ATM.

“È triste doverlo dire, e poi che lo dica proprio io, che ho sempre lottato per la linea… ma dopo aver visto com’è andata stamattina, credo sia meglio che venga chiusa e che si iniziano al più presto i lavori di manutenzione straordinaria.

Stamattina era un delirio, tram vuoti e bus pieni… un paio hanno fatto fatica a chiudere le porte (a Cassina Amata!!!)… che pena!
Scusate lo sfogo, ciao. ”
Michele.

***

Caro Michele, da utente da molti anni …. uno schifo totale, pigiati come sardine da Cassina Amata a Comasina con decine e decine di persone rimaste a terra e mi è andata anche bene in percorrenza “solo” 30′ da Cassina Amata a Comasina (ma erano le 7.30) anzichè 20′ scarsi col tram (ed ero uscito mezz’ora prima da casa)… comunque ho visto il tram che è arrivato alle 8.05 in Comasina che era parecchio pieno, da domani uso anch’io quello, parte alle 7.39 dal raddoppio verso Milano e mi da la sicurezza della partenza e della percorrenza, altro che il bus !!!
La cosa più triste (oltre a tutto lo schifo) i cunei sulle rotaie come se i tram sono degli assassini manovrati da delinquenti, povera italietta ….
Gabriele

***

Era evidente, appena si sono avute notizie del modello di esercizio proposto da ATM, che il risultato era di fatto la chiusura, se non peggio.…

Ieri sera in Consiglio comunale c’è stata una discussione da marziani. Nella variazione di bilancio (approvata poi con modifica) c’era un aumento della spesa di 450.000 euro per “la realizzazione” di un non meglio specificato centro polivamente culturale /sportivo. Proposta che un emendamento, in aula, della maggioranza veniva modificato da “realizzazione”a “progettazione”.Ma di quali opere si parlava ?

Dalla discussione iniziale non si si è capito. Si parlava di un capitolo generico di progettazioni per opere varie? Quali opere? Non era chiaro o meglio non si voleva dire. Palazzo dell’ASST, struttura polivalente o Palazzetto dello sport? La confusione e l’oscuramento informativo era totale Perché? Non c’era evidentemente accordo in maggioranza su come destinare quei fondi. Il consigliere Tagliabue aveva il merito della chiarezza: “parliamo esclusivamente di progettazione e non di realizzazione” del centro polivalente. Ma 450.000 euro sono una cifra enorme per spese di progettazioni; peggio ancora se non definite. Insomma la maggiornaza prendeva tempo per ulteriori decisioni e per scegliere poi quali opere realizzare. Un metodo assurdo e improvvisato. Una spesa di progettazione certa per fare opere non identificate e sulle quali non c’era accordo in maggioranza.

La Lega ha ribadito la sua contrarietà al Palazzetto dello sport con ragionate motivazioni. Una struttura del genere non è ritenuta adeguata alla realtà sportiva della città: non si giustifica. Quindi una struttura polifunzionale e polivalente non un Palazzetto dello sport, non realizzazione ma progettazione ? Infine, altra proposta in campo,“non sarebeb meglio concentrare l’attenzione su un Palazzo della sanità degno di questa città, nell’area Breter?. Il consigliere Coloretti (PD) parlava di confusione e bizantinismi nella maggiornaza e chiedeva il ritiro della …