Piero Ignazi è professore di Politica comparata presso l’Università di Bologna, ma soprattutto è un acuto editorialista del quotidiano La Repubblica. Anche ieri su quel giornale poneva al PD una domanda semplice:” il partito è a un bivio: decida se rimanere una formazione progressista o ispirarsi al liberale En Marche”.

Insomma –dice il prof. Ignazi, non un pericoloso rivoluzionario sinistrorso- dopo tutto quanto è successo: i 5 milioni di voti persi in quattro anni, la sconfitta del 4 dicembre al referendum e  quella alle politiche del 4 marzo bisogna che il PD decida cosa vuole essere. Ma prima viene una lettura del voto:

”In conclusione, il travaso dei voti dal Pd ai 5 Stelle può essere interpretato in due modi diversi: se si pensa che questo passaggio sia avvenuto perché molti si sono sentiti abbandonati e persino traditi dal PD nelle loro speranze di riscatto e persino di disagio,allora il PD deve ripensare le sue politiche economiche e sociali, perché troppo influenzate dal pensiero unico neo liberale. E rinnovare radicalmente la sua classe dirigente. Se invece si ritiene che l’emorragia di consensi sia solo frutto di “errori di comunicazione” ma che tutto andava bene, allora il Pd deve riconfermare quanto prima alla sua guida Matteo Renzi, il migliore interprete di quella politica”. Dal che ne deriva una scelta di campo: essere un partito di sinistra o di centro sinistra.E cioè un partito dell’area progressista di ispirazione socialista, come le socialdemocrazie europee, o un partito liberal-radicale con influssi cristiani-forse meglio definibile umanista.—di cui la Repubblique en Marche di Emmanuel Macron è il prototipo.E‘ ora che il PD decida.

Non …

E’ ancora troppo vivo lo sgomento per quanto accaduto ieri a Genova. Un disastro non naturale e frutto probabilmente dell’incuria e della mancata manutenzione di una infrastruttura così importante per la città e per il paese intero.

Ancora adesso, mentre si cerca di ricomporre i morti e di ritrovare gli scomparsi sotto le macerie del ponte Morandi, infuriano le polemiche. Troppo violenta e sguaiata la ricerca del colpevole e del capro espiatorio che molti ministri stanno inscenando cercando di cavalcare il dolore del paese.Non è così che si fa un servizio alla democrazia. Non aizzando contro qualcuno. Certo ci sono e ci saranno da accertare le responsabilità. E certo bisognerà cambiare un modo di governare e concepire il bene pubblico a partire dalla manutenzione del territorio: cioè dell’intero paese.

A cominciare dallo stop al consumo di suolo. A cominciare dal fatto che tutti i comuni debbono farsi carico del proprio territorio, dei propri ponti, delle proprie scuole, del proprio dissesto idrogeologico, del proprio consumo di suolo.Cambiare una cultura e una classe dirigente rimettendo al centro un piano straordinario di manutenzione del paese.

Anche da noi, a Paderno Dugnano.

…