Ieri sera in Consiglio comunale c’è stata una discussione da marziani. Nella variazione di bilancio (approvata poi con modifica) c’era un aumento della spesa di 450.000 euro per “la realizzazione” di un non meglio specificato centro polivamente culturale /sportivo. Proposta che un emendamento, in aula, della maggioranza veniva modificato da “realizzazione”a “progettazione”.Ma di quali opere si parlava ?

Dalla discussione iniziale non si si è capito. Si parlava di un capitolo generico di progettazioni per opere varie? Quali opere? Non era chiaro o meglio non si voleva dire. Palazzo dell’ASST, struttura polivalente o Palazzetto dello sport? La confusione e l’oscuramento informativo era totale Perché? Non c’era evidentemente accordo in maggioranza su come destinare quei fondi. Il consigliere Tagliabue aveva il merito della chiarezza: “parliamo esclusivamente di progettazione e non di realizzazione” del centro polivalente. Ma 450.000 euro sono una cifra enorme per spese di progettazioni; peggio ancora se non definite. Insomma la maggiornaza prendeva tempo per ulteriori decisioni e per scegliere poi quali opere realizzare. Un metodo assurdo e improvvisato. Una spesa di progettazione certa per fare opere non identificate e sulle quali non c’era accordo in maggioranza.

La Lega ha ribadito la sua contrarietà al Palazzetto dello sport con ragionate motivazioni. Una struttura del genere non è ritenuta adeguata alla realtà sportiva della città: non si giustifica. Quindi una struttura polifunzionale e polivalente non un Palazzetto dello sport, non realizzazione ma progettazione ? Infine, altra proposta in campo,“non sarebeb meglio concentrare l’attenzione su un Palazzo della sanità degno di questa città, nell’area Breter?. Il consigliere Coloretti (PD) parlava di confusione e bizantinismi nella maggiornaza e chiedeva il ritiro della …

Paderno Dugnano, Solaro, Roncello, Sesto San Giovanni sono i Comuni toccati dalle mobilitazioni sindacali. O meglio Carrefour, Elecrolux, K-Flex, Alstom quattro situazioni aziendali che hanno fatto parlare di sè con diverse motivazioni e sulle quali val la pena soffermarsi un poco.

Al Carrefour di Paderno Dugnano sembra risolta la crisi occupazionale, come risulta dal comunicato stampa della Filcam-Cgil. Infatti il 22 aprile c’è “stata un’intesa relativamente alle procedure di licenziamento collettivo avviate da Gruppo Carrefour e alla conseguente dichiarazione di 620 esuberi rispetto alla divisione ipermercati.

L’accordo sottoscritto individua soluzioni di carattere organizzativo e il ricorso agli ammortizzatori tra le misure, da adottare a livello territoriale o di punto di vendita, volte a salvaguardare l’occupazione e a garantire il mantenimento del perimetro aziendale.

È prevista inoltre l’estensione a tutti gli ipermercati della possibilità da parte dei lavoratori di accedere all’incentivazione all’esodo, a seguito della non opposizione al licenziamento, quale unico criterio della risoluzione del rapporto di lavoro.

Contestualmente al verbale di chiusura delle procedure di licenziamento collettivo, sono stati inoltre siglati l’ipotesi per il rinnovo del contratto integrativo aziendale, salvaguardando le condizioni salariali e normative in essere, e un protocollo sulla qualità dell’occupazione in Carrefour.

All’Elettrolux di Solaro c’è stato invece uno sciopero il 13 aprile per la difesa del diritto di protesta attraverso lo sciopero, garantito dalla Legge 300/70 (Statuto dei Lavoratori) e dalla Costituzione (art. 40). Come recita un comunicato sindacale della FLMU: “Alta adesione allo sciopero del 13 Aprile proclamato dalla FLMUniti-CUB per difendere il diritto di sciopero e per il ritiro dei provvedimenti. A Solaro percentuali di adesione del 35% nel 1° turno e 50% nel …